Reza Pahlavi propose une monarchie élective aux iraniens

Sa suggestion a quelque peu  interloqué les monarchistes iraniens.  Lors d’une interview accordée à la version persane de Voice of America le 20 avril dernier, le prince Reza Shah Pahlavi a surpris ses auditeurs en proposant l’établissement d’une monarchie élective en Iran, une fois son pays libéré du joug islamique des ayatollahs. Une institution comparable à celle déjà existante au Cambodge pour laquelle il a minimisé le futur rôle qu’il serait appelé à jouer si celle-ci était choisie par ses compatriotes. Une proposition qui pourrait faire consensus parmi les groupes d’opposition et qui permettrait leur unification derrière les Pahlavis. 

Quel régime pour l’Iran une fois le régime islamique des ayatollahs tombé ? La question divise profondément l’opposition en exil et aucun consensus n’a pu émerger entre les différents groupes existants jusqu’ici. Divisés entre républicains et monarchistes, le prince Reza Shah Pahlavi a proposé l’établissement d’une monarchie élective comparable à l’institution royale du Cambodge, sorte de république couronnée où le « chef de l’État, règne mais n’exerce pas le pouvoir » tout en restant le garant de la constitution, ce « symbole de l'unité et de la continuité nationales ».  Interviewé par la version persane de Voice of America, Reza Shah Pahlavi a déclaré que si l’Iran devait se doter d’un « monarque et que celui-ci était impliqué dans les affaires de l’état », il devait « être élu par le peuple ». « J’ai un sérieux problème avec le principe d’une monarchie héréditaire » a précisé le prince. La proposition adressée à ses détracteurs, qui ne cessent de rappeler le caractère autoritaire de la monarchie de son père renversé en 1979, a interloqué ses propres partisans, dont certains ne voient pas forcément d’un très bon œil les idées progressistes du prétendant au trône du Paon.  Pourtant sur les réseaux sociaux, elle a été bien accueillie par l’opposition qui a «  salué ce changement de position » de la part de  l’héritier. Une proposition qui a également soulevé de nombreuses questions sur le rôle que le prince pourrait jouer à la tête de cette future monarchie élective.

Pour le monarchiste américain Foad Pashaie, membre du Parti constitutionnaliste iranien-libéral démocrate, « Pahlavi ne veut simplement pas s’arroger le pouvoir mais innover un nouveau type de monarchie et voudrait que le peuple l’approuve par une élection ». A contrario, l’organisation Farashgard a exprimé publiquement sa perplexité face à la réticence du prince  à être à la tête d’une potentielle monarchie constitutionnelle. « L'intérêt [de Pahlavi] de jouer un rôle actif [pour le peuple iranien] est intéressant, mais comment pouvez-vous jouer [un tel] rôle [dans une monarchie constitutionnelle] sans en être le monarque ? » a déclaré Ali Reza Kiani, porte-parole de ce mouvement royaliste. Le militant iranien républicain  Mehdi Fatapour, ancien porte-parole de l’Organisation des Fedayins , a également eu une réaction positive à cette suggestion . Dans un message à VOA Persian, l'activiste a déclaré qu'il rejetait tout autoritarisme en Iran basé sur le statut religieux ou l'héritage.  « Je suis donc d’accord avec les récentes remarques de Pahlavi et je pense qu’elles sont nouvelles et très importantes», a-t-il écrit tout en faisant remarquer que cette proposition était aussi contradictoire. « S'il essaie de faire de vanter les avantages d'un monarque élu, un tel système serait mieux accueilli si c’était sous sa forme républicaine », a ajouté Mehdi Fatapour. Mais qui dit qu’il est  encore « trop  tôt  pour juger de l’impact des récentes déclarations du prince Pahlavi ».

« L'Iran du XXIème siècle est différent de l'Iran d'il y a cent ans lorsque nous avons mis en place une monarchie constitutionnelle » a expliqué le prince Reza Shah. C’est en 1925 que son grand-père est monté sur le trône de la dynastie Kadjar, chassée du pouvoir après l’avoir occupé durant trois siècles. Pourtant au départ, Reza Khan ne cherchait pas une  couronne mais souhaitait plutôt l’établissement d’une république laïque comme son modèle, Mustapha Kémal, l’avait établi en Turquie. Il aura fallu l’intervention opportune du clergé pour qu’il change son « fusil d’épaule » et accepte de se faire sacrer Shah d’Iran. La suite est connue et l’Iran va progressivement sortir de son « sous-développement abyssal », propulsé au rang de puissance pétrolière. L’actuel prétendant n’envisage pas d’être « un souverain pour la vie » car cela ne «  répondrait pas « aux attentes des iraniens » ajoute t-il au journaliste tout heureux d’avoir un « scoop » au bout de son micro. « Ma mission nationale et politique prendra fin lorsque le peuple iranien ira voter pour choisir son futur système de gouvernement»  poursuit le prince qui précise que le «  leadership [de la nation] doit être conforme à la volonté du peuple iranien ». 

Une nouvelle révolution institutionnelle ? Pas tout à fait. « De mon point de vue, un monarque symbolique n'est pas le rôle le plus utile que je puisse jouer pour le pays » tient à faire remarquer  le prince Pahlavi. « Je n'ai pas essayé  toute ma vie de tenter de rendre sa  liberté à l'Iran pour y voir ma propre liberté d'expression être restreinte», a-t-il  expliqué. Une monarchie élective ne peut être que le tremplin vers une république ou un retour de la monarchie défunte, dans les deux cas, il entend jouer un rôle politique. Ce n’est pas la première fois que le prince impérial fait une telle suggestion. Egalement interviewé par la chaîne d’information londonienne « Kayhan Life » le 22 mars, il avait déjà évoqué son rejet du système monarchique héréditaire et absolu tel qu’il avait été conçu par son père. Des propos qui avaient déjà suscité des propos indignés des monarchistes l’accusant de « renier son héritage dynastique ».  Au journaliste de VOA,  Reza Shah Pahlavi a reconnu que sa proposition avait soulevé un certain tollé chez ses partisans mais qu’il entendait ouvrir un débat afin « qu’il soit le plus sain possible ».  « Certaines personnes me disent: « Pourquoi dites-vous ces choses maintenant ? »  et je leur répond que préfère avoir cette crise maintenant afin que  [les gens] prennent un peu de temps pour y réfléchir »  tente d’expliquer le prince qui semble faire fi des règles de succession. Père de 3 filles, très actives sur les réseaux sociaux et résolument modernes, l’héritier au trône est le prince Patrick Ali Pahlavi, son cousin de 73 ans, qui a perdu sa position avec la naissance, en 1960, de l’actuel prétendant. Un prince qui, dans les années 1970, a violemment critiqué le régime du Shah qui l’a envoyé brièvement en prison. Même les islamistes ne semblent pas le porter en odeur de sainteté puisqu’il fait l’objet d’une condamnation à mort de la part de Téhéran. 

« Je continuerais à défendre les droits du peuple iranien et à m'opposer à ses dirigeants islamistes. Certaines personnes auraient pu supposer que j'avais abandonné le combat. Non, je ne l'ai pas fait » a souhaité rassurer le prince impérial en fin d’interview.

Copyright@Frederic de Natal